12:11 — REGNUM Главной темой американской политики в последнее время стала эпохальная битва за утверждение Бретта Каваны в качестве члена Верховного суда США.

Но этим жизнь властей предержащих «страны свободных» не ограничилась. Прямую предвыборную борьбу, а также внешнеполитическую повестку никто не отменял. Весь мир не может замереть в ожидании новых откровений относительно школьных похождений американского судьи, как бы судьбоносны ни оказались эти сведения.

Предвыборная борьба

До выборов в конгресс США осталось шесть недель, и накал противостояния республиканцев и демократов только нарастает. Пока одна из сторон надеется на проверенные годами методы, другая изобретается все новые уловки.

Так, лидер Республиканской партии и по-совместительству Верховный главнокомандующий США Дональд Трамп решил, в лучших традициях американской политики, побороться за голоса избирателей собственноручно.

Цитата из х/ф «Вокзал для двоих». Реж. Эльдар Рязанов. 1982. СССР

Он посетил Северную и Южную Каролину, постепенно оправляющиеся от урагана «Флоренс». Президент высоко оценил действия полевых штабов, спасательных команд и военного контингента, выделенного для помощи спасательным службам и органам местного самоуправления. Сами местные чиновники в своих выступлениях тоже почему-то не забыли упомянуть, что содействие федерального центра было во всей спасательной операции сильно как никогда… Трамп получил желанную и так подходящую для рекламных роликов видеохронику и отправился дальше, в Лас-Вегас.

Тут, в излюбленном стиле, президент выступил перед громадной толпой своих сторонников с классической предвыборной речью: «Менее чем за два года достигнуто столько, сколько, наверно, не достигала ни одна администрация в истории нашей страны» , «зарплаты растут» , «показатели безработицы минимальны за всю историю» и все в таком роде. Опять же: картинка — что надо.

Закончив с делами в Вегасе, Трамп вернулся в Белый дом, где его ждала встреча с президентом Польши и подготовка к работе на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Тем временем, пока республиканцы, как это и полагается «правящей» партии, положились на авторитет главы государства, демократы развили и более выраженно применили новый идеологический приём, не так давно опробованный Бараком Обамой на выступлении в Иллинойсе.

На протяжении последних дней многие видные деятели левого толка, как активные так и «бывшие», включая Барака и Мишель Обаму и Хиллари Клинтон, выступили в СМИ и перед живыми аудиториями с программными речами, посвящёнными одной из двух сравнительно новых групп идей или сразу двум.

Оставив в стороне набившую оскомину прямую критику Трампа, они перешли к куда более интересным положениям:

• если республиканцы победят на выборах в конгресс, президент будет «неконтролируем» , а его «власть будет неограниченна»;
• главная задача каждого гражданина в сложившейся ситуации — прийти на выборы и проголосовать, только так можно «вернуть политике хоть немного разумности», а также «вернуть власть народу».

Расчёт демократов и симпатизирующих им СМИ, распространяющих их слова повсеместно, понятен. Они решили, что убеждать избирателей в том, что Дональд Трамп — исчадие ада, не нужно, те, кто потребляет левый информационный продукт, и так, скорее всего, в этом уверены. Зато нужно напомнить избирателю, что именно он может и должен сделать, чтобы ситуацию изменить, а заодно припугнуть его тем, что произойдёт, если он так и не дойдёт до урны для голосования.

Но, как это часто бывает с применением тяжелой идеологической артиллерии по конкретным политическим воробьям, тут у демократов может получится катастрофическая промашка.

Ralf Steinberger

Если левые на выборах победят, то все отлично — люди услышали, пришли, проголосовали и вернули себе власть, а политике разумность. А если победят республиканцы… то тогда как?

Можно признать, что люди услышали, пришли, проголосовали, но за республиканцев голосовали больше. Но тогда получится, что власть народа осуществляется, но левым от этого почему-то не легче. Либо надо признать, что люди так и не услышали и не пришли… но тогда выходит, что власть народа не восстановлена, а значит, есть какая-то другая власть, то есть де-факто «страна свободных» перестала быть демократической.

В рабочем угаре предвыборных мозговых штурмов демократические политтехнологи породили лозунги, столь же действенные в предвыборный период, сколь и взрывоопасные в случае поражения Демократической партии.

Внешняя политика Трампа

Перед тем как отправиться в Нью-Йорк на сессию Генеральной Ассамблеи ООН, Дональд Трамп принял у себя Анджея Дуду , президента Польши. Публичные заявления Дуды во время этого визита заслуживают особого внимания. Впервые за долгое время польский президент приехал в Вашингтон с полным пакетом подарков, которые обычно главе Белого дома преподносят такие вассалы США, как Южная Корея и Япония.

Так, Дуда окончательно подтвердил закупку Польшей у Америки дорогостоящей ракетной системы ПВО «Пэтриот», поблагодарил Трампа за размещение американского военного контингента в Польше, назвал американских солдат «главным сдерживающим фактором, обеспечивающим безопасность», попросил прислать ещё больше войск, а также наполовину в шутку наполовину всерьез предложил создать на территории Польши постоянную американскую военную базу под названием «Форт Трамп».

Кроме того, он вслед за самим Трампом осудил зависимость Европы от российских энергоносителей и выразил большие надежды относительно проекта «Троеморье», в рамках которого планируется связать 12 государств Восточной и Центральной Европы суперсовременной автомагистралью и трубопроводом, предназначенным для транспортировки сжиженного природного газа, который, кстати, уже поставляется из Штатов на специально для этого построенный терминал в Польше.

Ублажив американского президента всеми излюбленными им методами — организовав закупку оружия и энергоносителей, призвав усилить военное присутствие в регионе и потешив эго подхалимской шуткой — Дуда однозначно дал понять, что желает видеть свою страну включённой в список ближайших союзников (вассалов) Америки наравне с Японией и Южной Кореей. «Троеморье» же, по задумке, должно сделать из Польши субрегионального лидера, что лишь повышает привлекательность и потенциальную пользу для заокеанского сюзерена.

Трамп принял подношения спокойно и высокомерно, как и подобает в подобном случае. Он не упустил возможности упомянуть десять миллионов американцев польского происхождения, которых должны обрадовать практически братские отношения двух наций, сокрушался насчёт «Северного потока — 2» и нежелания Германии осознать губительность выбора России в качестве поставщика энергоресурсов. Он также впервые заявил, что Америка стала мировым лидером по объемам производимой энергии, как бы намекая, что у Меркель есть и альтернативный выбор. Не обошлось и без выражений «стратегическое партнёрство» и «историческая связь». В целом Польшу в узкий круг вассалов Америки Трамп, похоже, принял.

Управившись с одним союзником, президент США занялся другим. Ещё перед программным выступлением на ГА ООН Трамп встретился в Нью-Йорке с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином для подписания обновлённого соглашения США и Южной Кореи о свободной торговле. Совершенно сообразуясь с духом этой самой «свободной торговли», в новом соглашении корейцы в два раза расширили квоты на льготный импорт американских автомобилей, обязались экспортировать в США на тридцать процентов меньше стали, а также обещали не занижать курс своей валюты. Ещё большее значение, чем конкретика достигнутых договоренностей, имело само подписание документа, ведь американо-корейская торговля — это одна из многих «плохих сделок», которые Трамп обещал превратить в «хорошие» силой своего таланта переговорщика. Что ж, начало положено.

Когда все приготовления были завершены, а вассалы с дарами приняты должным образом, для «лидера свободного мира» пришло время выступать с программной речью на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Год назад мир уже потрясла резкость высказываний американского президента и резкий отказ от прежнего внешнеполитического курса. Не обошлось без сюрпризов и в этот раз.

Для начала курьёз. Стоило Дональду Трампу начать свою речь, а начал он ее с краткого самовосхваления: «Менее чем за два года достигнуто столько, сколько, наверное, не достигала ни одна администрация в истории нашей страны» (где-то это уже было, верно?), — как в зале поднялся неясный гул, а затем, после реплики Трампа: «Я такой реакции не ожидал, но это нормально», — смех и жидкие аплодисменты. К содержанию речи этот эпизод не имел ровно никакого отношения, зато все левые СМИ смогли написать, что их, или, вернее, не их президента осмеял весь мир… что примерно так же неправдоподобно, как версия событий постпреда США в ООН о том, что это были возгласы восхищения и уважения. Кто знает, может, это грудной младенец на руках у премьер-министра Новой Зеландии мило зевнул у всех на виду…

Иван Шилов © ИА REGNUM

Вернёмся к речи Трампа. В ней он достаточно чётко, хоть и не так агрессивно, как год назад, обозначил, кто Америке друг, кто враг и в чем заключается стратегическое послание США миру.

Итак, противники Штатов по версии Трампа:

1. Иран, который «спонсирует терроризм» (читай, мешает спокойно поделить Ближний Восток между саудитами и Израилем и отрезать Китай от дешевой ближневосточной нефти);
2. Венесуэла, Куба и социализм как идея, так как он «везде приводит к бедности народа, коррупции и хаосу» ;
3. Китай, который «прибегает к вредоносным практикам в международной торговле» (читай, выигрывает мировую экономическую войну за счёт продуманной прагматичной политики);
4. ОПЕК (организация стран — экспортёров нефти), «обдирает мир» , завышая цены на чёрное золото (читай, мешает развитию зависящей от автомобильных грузоперевозок американской экономики и делает излюбленную Трампом идею экспорта СПГ и угля кораблями менее рентабельной);
5. Международный уголовный суд, а также любые международные организации, позволяющие решать судьбы американцев людям, никакого отношения не имеющим к американскому политическому процессу и не избранным американцами.

Важно, что в этот список не вошли две страны, в разной степени фигурировавшие в качестве врагов Америки в предыдущей программной речи Трампа. Россию президент США вообще почти не упоминал, а Северная Корея перекочевала из разряда врагов в разряд сговорчивых партнеров, которые выполняют свои обязательства и договоренностями с которыми можно хвалиться перед всем миром.

Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Что касается друзей США, то тут вполне традиционный список был дополнен Польшей, что было вполне ожидаемо после красноречивого жеста президента Дуды, а также… Индии, и вот тут предпосылки пока не вполне ясны.

И наконец, в части речи, посвящённой принципам и идеологии, Трамп много говорил о суверенитете, принципе равноправия в торговле, свободе стран самим выбрать свой путь… в конечном счете все эти измышления свелись к единой формуле, в корне отрицающей прежний курс развития США и мира:

«отринуть глобализм и принять патриотизм».

Ничего нового в этой позиции Трампа нет, но для многих она стала откровением, ведь раньше так чётко и на таком высоком уровне он ее не высказывал. Реакцию на слова «лидера свободного мира» об отказе от самой идеи такого мира ещё только предстоит ощутить, но то, что президент Америки становится все более резким в своих высказываниях, заставляет ждать не менее резких действий…

13 августа КНДР и Южная Корея договорились о проведении нового саммита – очередная встреча лидеров двух стран пройдёт в Пхеньяне в сентябре. Следующая рубежная точка в корейском вопросе – ноябрь, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс США. Эксперт Александр Воронцов рассказал о перспективах урегулирования, а также о том, почему стилистика секретности и дефицит прозрачности сыграли на руку Трампу и Ким Чен Ыну.

С начала 2018 года ситуация на Корейском полуострове волшебным образом круто развернулась от алармистских ожиданий почти неминуемой войны между США и КНДР, господствовавших во второй половине – конце 2017 года, в направлении стремительного улучшения отношений между главными противниками: Пхеньяном и Вашингтоном / Пхеньяном и Сеулом.

Кульминацией этого мирного процесса, развивающегося чуть более полугода, стали сразу две встречи в верхах между руководителями Северной и Южной Кореи (27 апреля и 26 мая) на 38-й параллели в Пханмунджоме после одиннадцатилетнего перерыва и, конечно же, немыслимый ещё зимой этого года, первый в истории саммит между президентом США Дональдом Трампом и лидером КНДР Ким Чен Ыном в Сингапуре 12 июня.

Естественно, страны Северо-Восточной Азии, преобладающая часть мировой общественности восприняли эти столь долго ожидаемые и – одновременно – неожиданные грандиозные события с глубоким вздохом облегчения и с повышенным вниманием следят за всеми деталями происходящих событий. А вот как раз «деталей» и достоверной информации у международной общественности крайне мало.

Причина проста. Обе стороны выбрали режим повышенной секретности в организации и проведении встреч своих уполномоченных представителей, строжайший контроль за недопущением утечки информации о готовящихся и уже совершённых шагах на двустороннем треке. Достаточно сказать, что главными исполнителями процесса нормализации двусторонних отношений лидерами США и КНДР, а также РК как посредника были избраны не внешнеполитические ведомства, как обычно в подобных ситуациях, а разведывательные службы. Для КНДР, традиционно предпочитающей режим закрытости, это не так удивительно, а вот для гордящихся демократическими традициями США – странно. Главная причина видится в сложном внутриполитическом положении Дональда Трампа, оказавшегося у себя же дома под мощным огнём критики и подозрительности в отношении всех его действий на международной арене, особенно в отношении КНДР.

Возможно, избранная Трампом тактика секретности в делах с Пхеньяном была единственно правильной – во всяком случае пока она себя оправдывает, помогает добиваться зримых результатов в столь крайне сложном и деликатном вопросе.

Вместе с тем каждое положительное решение имеет и свои недостатки. Стилистика секретности, столь болезненно воспринимаемая американской общественностью, дефицит прозрачности даёт оппонентам Трампа в американском истеблишменте дополнительные козыри по наращиванию давления на президента и навязыванию ему «своей» повестки переговоров.

Рассмотрим конкретные ключевые факторы, достижения, сложности эволюционирующего диалога между Вашингтоном и Пхеньяном. Естественно, главным достижением стал саммит и сингапурская декларация, подписанная двумя лидерами. Этот краткий документ, состоящий всего из четырёх пунктов, сразу оказался под огнём критики в США и ряде других стран. Однако на том этапе это был максимум возможного: он в самом общем виде определил кардинальные направления будущего развития двусторонних отношений.

Многочисленные критики Трампа сразу обвинили его в поражении США. Например, тот факт, что первым пунктом в декларации было прописано стремление двух сторон к нормализации отношений, а лишь во втором пункте обозначена задача денуклеаризации КНДР, дало оппонентам Трампа повод обвинить его в восприятии северокорейской логики политической мысли и исторических оценок (якобы Трамп таким образом согласился с главным утверждением Пхеньяна, суть которого в том, что создание ядерного оружия Северной Кореи стало вынужденной защитной мерой в ответ на «враждебную политику» США).

Ещё больший шок представители правых консервативных кругов в США, Южной Корее и Японии испытали, услышав ряд тезисов, озвученных американским президентом в ходе пресс-конференции в Сингапуре. Трамп, в частности, назвал ежегодные крупномасштабные американо-южнокорейские манёвры финансово разорительными, а по характеру своему – провокационными в отношении Пхеньяна.

С этого момента в американской политике по отношению к КНДР просматривается дилемма. На риторическом уровне глава Белого дома продолжает делать реверансы в адрес Ким Чен Ына, называя его «великим человеком». На практическом же уровне политика США развивается в духе и по программе непримиримых правоконсервативных сил. Неизменно повторяется тезис о том, что американские санкции и кампания максимального давления против Северной Кореи должны сохраниться в полном объёме до окончательного осуществления ею полной необратимой проверяемой денуклеаризации, и только лишь после этого Вашингтон будет готов рассмотреть предложения Пхеньяна по предоставлению ему гарантий безопасности. Всем адекватным специалистам понятно, что процесс этот даже при благоприятных условиях займёт несколько лет.

Логика сторонников такого подхода в США проста: только тотальные международные санкции под руководством США заставили Ким Чен Ына пойти на денуклеаризацию, он испуган и готов принять все условия капитуляции, а поэтому его надо «дожать». Такой подход уже не раз приводил к срыву успешно начинавшихся переговоров («рамочное соглашение» 1994 года, шестисторонние переговоры 2003–2008 годов) по одной очевидной причине. Ни тогда, ни сейчас Пхеньян не собирался капитулировать – он искал пути улучшения отношений с США на основе взаимных шагов навстречу друг другу и обоюдного уважения национального суверенитета и интересов.

Сегодня Пхеньян, демонстрируя жесты доброй воли и серьёзность намерений, в одностороннем порядке осуществляет не риторические, а важные практические шаги по сокращению ракетно-ядерного потенциала: с апреля в одностороннем порядке он осуществляет мораторий на ракетно-ядерные испытания, уничтожил свой главный подземный ядерный полигон «Пунгенри», демонтирует самый современный ракетный пусковой комплекс «Сохэ», в августе во исполнении четвёртого пункта сингапурской декларации Пхеньян передал США партию останков американских военнослужащих, погибших в период Корейской войны 1950–1953 годов.

Что же мы слышим с американской стороны? Утверждения, что всё это – несущественные меры, слова недовольства тем, что не пригласили на ликвидацию ракетно-ядерных объектов иностранных наблюдателей, требования, что Северная Корея должна сделать гораздо больше в сфере ядерного разоружения. Поэтому ни о каком смягчении санкций и речи быть не может.

Руководство КНДР периодически выражает своё недовольство этой риторикой и посылает сигналы, предупреждающие о том, что его терпение и готовность продолжать одностороннее разоружение, не получая ничего взамен, не бесконечно. В последний раз это произошло в ходе встречи министров иностранных дел АСЕАН в Сингапуре в начале августа, где Майк Помпео ещё раз подтвердил жёсткую позицию США. В ответ министр иностранных дел КНДР Ли Ён Хо прямо заявил, что практическая политика Вашингтона всё более удаляется от духа и договорённостей, достигнутых Трампом и Ким Чен Ыном в Сингапуре, что ставит под угрозу процесс дальнейшей денуклеаризации и перспективу американо-северокорейского диалога.

Таким образом, американо-северокорейское сближение и денуклеаризация Корейского полуострова, получившие вдохновляющий шанс в момент саммита в Сингапуре, в очередной раз оказались под угрозой. Чтобы не допустить их сползания в тупик или даже к срыву, требуются новые энергичные импульсы со стороны Дональда Трампа.

Кажется, Трамп находится в процессе эволюции собственных первичных представлений: это путь от свойственной многим американцам уверенности, что всё можно сделать быстро, к пониманию многослойности, сложности и объективной длительности процесса денуклеаризации Корейского полуострова.

Если президенту Трампу удастся выдержать мощное давление, оказываемое на него со стороны влиятельных правых сил в США, а тем более успешно пройти через промежуточные выборы в Конгресс США в ноябре 2018 года, шансы на конструктивное развитие американо-северокорейских отношений сохранятся.

В случае победы на выборах демократы начнут серию слушаний по разным аспектам деятельности администрации Трампа. Не исключено, что закончится это импичментом в палате представителей

Каждые два года в США проходят выборы в Конгресс. В год президентских выборов они называются обычными, а между президентскими выборами - промежуточными. На них традиционно переизбираются треть сенаторов (каждый член сената избирается на шесть лет), а также вся палата представителей. Так будет и на нынешних выборах, которые пройдут 6 ноября 2018 года. Однако эти выборы американские политологи считают важнейшими за все последние электоральные циклы.

Во-первых, они определят судьбу Дональда Трампа. Если американскому президенту удастся добиться победы Республиканской партии, то он серьезно укрепит свой авторитет и вполне может даже выставить свою кандидатуру на следующих президентских выборах. Если победу одержат демократы, то Трамп может не досидеть до конца текущего срока.

Во-вторых, выборы могут остановить деградацию американской политической системы. Если победят республиканцы, то тот самоубийственный крестовый поход, который ведет против Трампа американская элита, может заглохнуть или хотя бы дерадикализироваться. Возможно, тогда до кого-то дойдет, что приход Дональда Трампа - это не ошибка американской системы, а попытка самоизлечения: адаптации (пусть и через «шоковую терапию») к новым мировым реалиям. Победа же демократов лишь укрепит крестоносцев в их вере, и они, пытаясь распять президента, продолжат разрушать остатки американской системы сдержек и противовесов, теряя по пути последние клочки репутации.

Наконец, в-третьих, победа республиканцев (некоторые из них трамписты и поддерживают линию президента) дает какой-то шанс на реанимацию российско-американских отношений. Безусловно, о «дружбе и жвачке» говорить не приходится, однако здравым кругам Москвы и Вашингтона хотелось бы хотя бы вывести отношения из нынешнего пике, ведущего к полноценному военному конфликту. Вернуть определенные «красные линии» и взаимоуважение. И, наконец, прекратить использование России как кнута, которым регулярно секут Трампа его противники.

Самодур

Сейчас Соединенные Штаты находятся в разгаре предвыборной кампании. В ходе нее Трамп и его противники (причем как из числа демократов, так и из числа части республиканского истеблишмента, пытающегося набрать очки как раз за счет критики собственного президента), используют разные тактики. Так, глава государства и его сторонники апеллируют к разуму избирателя, а «крестоносцы» бьют по эмоциям.

Избирательная стратегия антитрампистов строится на эмоциональном посыле. Они пытаются позиционировать президента как аморального самодура, который мыслит подростковыми категориями. Именно об этом говорят со страниц мейнстримных СМИ, именно это в своей книге о Белом доме написал известный американский журналист Боб Вудворд.

Трамп, в их понимании, хронический лжец, который водит за нос американское население. В начале сентября Washington Post подсчитала, что за 592 дня своего президентства Трамп 4713 раз солгал или ввел людей в заблуждение. Причем лжет он по нарастающей - если за первые сто дней президентства он обманывал 4,9 раза в день, то за последние три месяца - 15,4 раза.

В глазах критиков Трампа он очень слабый и некомпетентный лидер, которого не уважают за рубежом и который своим поведением позорит Америку. В частности, об этом говорил покойный сенатор-республиканец Джон Маккейн, который (как и многие противники президента) обрушился на него с критикой за теплую встречу с Владимиром Путиным в Хельсинки. «Ни один из предыдущих президентов так презренно не унижался перед тираном», - заявил сенатор.

Наконец, Трампа - в представлении его противников - не уважают даже собственные сотрудники. Министры якобы называют президента «идиотом», а на днях в The New York Times появилась статья (без подписи) сотрудника Белого дома, рассказывающего об антитрамповской фронде в недрах Белого дома, цель которой - спасение США от самодурства президента. В ответ на эти обвинения Трамп разразился шквалом твитов - что, собственно, и нужно было организаторам этой кампании. Ведь их цель не только доказать чрезмерную эмоциональность Трампа, но и посеять еще больший раздор между ним и аппаратом Белого дома.

Экономика, болваны!

Что же касается самих трампистов, то они пытаются делать упор не на эмоции, а на факты - на достижения президента Трампа в вопросе повышения уровня жизни простых американцев, а также защиты США от внешних угроз.

При Трампе экономика страны действительно бьет все рекорды. «Ну и каков итог этого “хаоса” и “бардака” в Белом доме, о котором с такой яростью пишут СМИ? Как мы на днях узнали, у нас в стране минимальная доля населения на пособиях по безработице со времен, когда Нил Армстронг ступил на Луну. Крупнейший промышленный бум за последние 14 лет, минимальный уровень безработицы среди “черных” за все время, когда велись соответствующие замеры. А экономика за квартал растет на 4,2 процента», - пишет старший научный сотрудник фонда «Наследие» и бывший экономический советник Трампа Стивен Мур. Если же брать по сегментам промышленности, то за первые полтора года президентства Трампа лесозаготовка и добыча минеральных ресурсов в стране выросла на 9% (за последние полтора года правления Обамы - спад на 14%). Растет число рабочих мест в производственном секторе (после обамовской стагнации). Улучшение ситуации на себе чувствуют и избиратели Трампа: по некоторым данным, в округах, проголосовавших за нынешнего президента в 2016 году, рост числа рабочих мест ускорился как минимум на 20%. А почасовая ставка оплаты труда в августе 2018 года оказалась на 2,9% выше, чем в августе 2017-го, что составило самый большой годовой прирост за последние девять лет.

Внешняя политика интересует избирателей куда меньше, чем экономика, однако и в ней Трампу (находящемуся, напомним, в состоянии войны с истеблишментом) есть чем похвастать. А все благодаря его прагматизму. Да, выход из иранской сделки был серьезной ошибкой

(тут прагматизм был чрезмерным), однако Трамп, например, сумел добиться прекращения северокорейских ракетных испытаний и подморозить северокорейский ядерный вопрос (который ранее «разморозился» не столько из-за Трампа, сколько по причине появления у КНДР ракеты, способной поразить континентальную территорию США). Кроме того, Трампу удалось продавить Европу на уступки в вопросах торговли. Да, Евросоюз злится, да, Евросоюз угрожает уйти в свободное плавание, однако пока что это угрозы бумажного тигра. Наконец, Трампу удалось предпринять важнейшие шаги на пути достижения мира в Палестине - не пустыми переговорами, как делали его предшественники, а четкой демонстрацией палестинцам (саботирующим мирный процесс) изменяющегося не в их пользу статус-кво. Например, тем же переносом посольства США в Иерусалим.

Не убьем, так повяжем

Трамписты, конечно, стараются изо всех сил, ведь победа на промежуточных выборах станет способом доказать уникальность президента и его подхода. «Исторически партия большинства теряет палату представителей на промежуточных выборах. Так было через два года после начала президентства Билла Клинтона, Барака Обамы и других президентов», - поясняет «Эксперту» преподаватель американского Университета Ратгерса Сергей Костяев. Если бы Трамп привел партию к победе вопреки традициям, то вряд ли серьезные люди смогли бы дальше его называть ошибкой системы. К тому же Республиканская партия проходит период смены элит, и новое руководство сената ближе к президенту и не относится к нему с должным скепсисом, - говорит сенаторреспубликанец Джефф Флейк. - Они будут менее склонны опротестовывать его решения и будут менее независимыми». А значит, Трамп получил бы карманный Конгресс, который поддерживал бы его новаторские законопроекты и помогал вести США в светлое будущее.

Однако, к сожалению для трампистов, социологические опросы свидетельствуют, что разум все-таки подчиняется эмоциям. Да, за республиканцами, скорее всего, сохранится сенат, однако демократы с большой долей вероятности выигрывают выборы в палату представителей. В довесок же они серьезно увеличат свое присутствие в губернаторском составе: если сейчас у них 16 губернаторских мест против 33 у республиканцев, то по итогам выборов у них ожидается минимум 20 мест и еще в восьми штатах они серьезно за места поборются.

Такой результат будет считаться поражением республиканцев и открывает перед демократами ряд возможностей. Например, попробовать все-таки провести импичмент Трампу. «В случае победы на выборах демократы начнут серию слушаний по разным аспектам деятельности администрации Трампа. Не исключено, что они закончатся импичментом в палате представителей», - поясняет Сергей Костяев.

Да, эксперт оговаривает, что «отстраняет от власти президента именно сенат, причем двумя третями голосов, и набрать такое количество голосов демократам будет крайне сложно - им нужно будет убедить проголосовать за импичмент как минимум полтора десятка республиканских сенаторов». Возможно, часть этих сенаторов и сама хотела бы отправить Трампа в отставку, однако они прекрасно понимают, что за президентом стоят избиратели. Да, их меньшинство (рейтинг поддержки Трампа колеблется в районе 40%), однако это именно коренные республиканские избиратели. Те, что определяют, кто из кандидатов пройдет на республиканских праймериз на уровне штатов или на федеральных выборах, дабы потом участвовать в гонке против кандидата от демократов. Более того, если часть Республиканской партии войдет в сговор с демократами, для того чтобы выкинуть Трампа из Белого дома, то этот шаг может поставить крест на дальнейших электоральных перспективах самой партии (которая и без того подвержена кризису и ослабляется год за годом). Поэтому они могут относительно безопасно проголосовать за импичмент лишь в одном случае - если будут предоставлены «железобетонные» основания для отстранения президента от власти. То есть не обвинения в хамстве, аморальности или любви к продажным женщинам, а ложь под присягой (которую вменяли Биллу Клинтону), взяточничество, госизмена или другие серьезные преступления. Собственно, именно «измену» пытается доказать комиссия спецпрокурора Роберта Мюллера, однако за год работы она так и ничего существенного накопать не смогла.

Впрочем, и без импичмента демократам есть чем попортить нервы президенту. В частности, ограничить его законотворческую деятельность. «Возможности Трампа проводить самостоятельную внутреннюю политику будут сведены к нулю. Больше никаких крупных законопроектов вроде понижения налогов администрация Трампа провести не сможет», - поясняет Сергей Костяев. А значит, Дональду Трампу нечего будет предъявлять избирателям в качестве своих достижений на следующих президентских выборах, которые состоятся уже в 2020 году, - достижений, без которых следующего президентского срока ему не видать.

Без войны и без России

Да, Трамп еще может вырвать у демократов палату, ведь за последние два месяца теоретически могут произойти события, которые развернут тренд и сменят фаворита. После 1960-х годов на промежуточных выборах в Конгресс это происходило дважды - в 1962 году (Кубинский кризис) и в 1974 году (президент Джеральд Форд помиловал Ричарда Никсона). Например, никто не мешает Трампу сейчас спровоцировать серьезный международный кризис и продемонстрировать на нем свое лидерство. Потенциальными жертвами могут быть Сирия, Иран, Северная Корея, Россия, Турция, Китай или даже Европа.

Однако проблема в том, что для подъема рейтинга кризис нужно не только спровоцировать, но и победить в нем. И на всех направлениях внешней политики Трампа ускоренное давление не приведет к краткосрочному успеху. Так, победой в Сирии может быть либо нанесение полноценного ракетно-бомбового удара (после которого США вступят в прямое военное столкновение с Россией), либо ввод войск (после чего Трамп получит персональный Вьетнам), либо соглашение об изгнании Ирана из Сирии (которое невозможно). Победой в иранском вопросе был бы удар по Тегерану или капитуляция аятолл, что крайне маловероятно (верховный лидер Ирана Али Хаменеи уже заявил, что никакой сдачи позиций американцам не будет). Любое изменение нынешнего статускво в КНДР станет поражением самого Трампа, поскольку бомбить Корею ему не дадут ни Китай, ни американские генералы, ни союзники, - обострение ситуации на Корейском полуострове уже привело к изоляции Вашингтона. Турецкий и российский президенты давно понимают, что в нынешней ситуации любые уступки Белому дому бессмысленны, поскольку ведут лишь к еще большим требованиям. К полноценной торговой войне с обозлившимся Китаем (товарищ Си помнит шоколадный тортик, а также неблагодарность США после китайских уступок по КНДР) Америка не готова, а чрезмерное давление на Европу может привести к тому, что загнанные в угол «европейские хомячки» осознают собственные скрытые возможности и начнут сопротивляться по-взрослому.

Поэтому весьма вероятно, что демократы все-таки возьмут палату представителей. И заблокируют не только внутренние реформы Трампа, но и любые возможные подвижки в области нормализации российско-американских отношений.

Да, на первый взгляд эти подвижки и без того были иллюзорны. «В отношении российско-американских отношений в истеблишменте существует прочный консенсус. Достаточно вспомнить, что за принятие закона “О противодействии соперникам Америки с помощью санкций” проголосовало 98 сенаторов из ста», - поясняет Сергей Костяев. Да и сейчас Трамп, как известно, чуть ли не соревнуется в русофобии со своими противниками - именно по его инициативе принимаются новые санкционные пакеты по «делу Скрипалей». Однако это поведение обусловливается логикой предвыборной кампании - Трамп своей русофобией пытается доказать избирателям, что он не русский агент. На деле же позиция Трампа гораздо более прагматична: президент понимает, что конфликт с Россией слишком дорого обходится США, поскольку отвлекает американское внимание от куда более важных вопросов. Того же китайского, например. Поэтому еще в период предвыборной кампании Трамп предлагал оставить Россию в покое и прекратить антироссийские действия на постсоветском пространстве, что автоматически привело бы к нормализации российскоамериканских отношений и (как надеялись некоторые американские эксперты) к частичному охлаждению отношений Москвы с Пекином и Тегераном. К сожалению, для интересов США этот проект Трампу реализовать не удалось и, скорее всего, в ближайшие два года так и не удастся. И если социологи не ошибутся, если демократы возьмут палату представителей, то президенту придется заниматься не защитой американских интересов, а собственным политическим выживанием.

Геворг Мирзаян ,
Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ

В четверг, 6 апреля, в загородной резиденции американского президента во Флориде состоятся двухдневные переговоры Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Главным вопросом на этой встрече будет, очевидно, ядерная программа КНДР, на закрытии которой США очень настаивают. Прямо накауне этих переговоров Трамп поставил Китай перед ультиматумом: или Пекин воздействует на Пхеньян по своим каналам и убедит КНДР прекратить игры в атомное оружие, или же США разберутся с Северной Кореей самостоятельно .

Как-то так странно совпало, что испытание было проведено через день после ультимативного заявления Трампа и за день до исторического саммита Китая и США .

В тот же день высокопоставленный представитель Белого дома сделал официальное заявление перед журналистами CNN , сказав им приблизительно следующее: «все планы у нас уже на столе» и «обратный отсчет включен» («the clock has now run out and all options are on the table»).

О планах, которые уже на столе мы теперь кое-что знаем. Днем ранее в медиа попала информация, что северокорейские хакеры взломали служебный сервер Министерства национальной обороны Сеула и похитили секретный план ведения боевых действий против КНДР, разработанный вместе со специалистами из США. Среди материалов, попавших в руки взломщиков, был некий оперативный план 5027. Очевидно этот план и имелся в виду.

А по поводу часов с обратным отсчетом весьма эмоционально высказались журналисты superstation95:

Посмотрев репортаж CNN про «часы включены» и «все планы уже на столе» я покрылся холодным потом от ужаса. Эта фраза про обратный отсчет уже неоднократно использовалась членами администрации Трампа в последние дни, и все знают, что это значит. Когда я писал в прошлом месяце, что конфликт с Северной Кореей может быть «первой войной Трампа», я все еще надеялся, что преобладают более холодные головы и что военного конфликта можно избежать. К сожалению, похоже, мирного решения нет в планах администрации, а это означает, что Соединенные Штаты могут вскоре начать бомбить Северную Корею. И, конечно, если это произойдет, северокорейцы нанесут ответный удар всеми возможными силами, включая ядерное оружие.

Хотя ядерные и прочие силы США и КНДР даже в принципе не сопоставимы, тем не менее урон Америке может быть причинен очень серьезный. Особенно если корейцы ударят первыми. Об этом накануне публично предупреждал Джеймс Вулси , бывший глава Центрального Разведывательного Управления США. По его словам КНДР может взорвать ядерный боеприпас в одном из портов США, доставив его туда каким нибудь танкером под флагом Дании. Там же Пхеньян может устроить над США высотный ядерный взрыв, сильно нарушив работу электронной аппаратуры. В этом случае, если события пойдут по самому плохому сценарию, от последствий воцарения хаоса может погибнуть до 90% американцев.

Господин Вулси, как и все работники его ведомства, давал американскому государству присягу говорить людям правду, одну только правду и только правду. Но не всю правду. А вся правда заключается в том, что над США уже летает как минимум два мирных спутника КНДР и никто не знает что у каждого из них на борту

Как можно видеть, орбита пересекает по вертикали кальдеру супервулкана Йеллоустон. Если спутник упадет именно туда, если на спутнике кроме аккумуляторов и ламповых передатчиков еще что-то есть — последствия могут быть невообразимые.

Таким образом если посмотреть на события даже через кривую призму официальных геополитических парадигм, ситуация кажется довольно серьезной. Но не все в мире работает так, как об этом рассказывают по официальному телевизору. В частности, у конспирологов есть такой термин как Глубинное государство, то есть тайная организация из представителей сверхэлит, которые всем на самом деле и управляют. Некоторые эксперты в США в частности считают, что Глубинное государство сейчас напрямую подталкивает Трампа к войне . Не важно с кем, хоть с мексиканскими мигрантами и террористами. Главное что под завесой этой войны в Америке можно создать ложный флаг: устроить крупный террористический акт, назначив виноватым официального врага США. Следствием этого станут сначала хаос, а потом — диктатура и военное положение, для чего FEMA уже построила даже концентрационные лагеря .

В свете такого подхода Северная Корея как враг подходит для США замечательно. После 11 сентября 2001-го уже никто не поверит, что какие-то бородатые террористы что-то смогли в США взорвать. А в Северную Корею поверят и еще как. Поэтому если Америка начнет войну с КНДР — дальше в Америке уже что угодно может быть.

К несчастью, это мало кто понимает. Особенно в США. Бравые американские парни готовы врезать чем-нибудь по Пхеньяну хоть завтра . Могут врезать даже прямо сейчас.

Вслед за украинским кризисом и войной в Сирии у Москвы может появиться еще одна серьезная проблема — на Дальнем Востоке. Общая граница с КНДР делает события на Корейском полуострове критически важными для России. Обострение противостояния между Северной и Южной Кореями, активная военная поддержка последней Соединенными Штатами, ставит ситуацию на грань войны, игнорировать которую наша страна не сможет.

О росте напряженности в регионе свидетельствует неожиданный маневр, который совершила американская ударная групп во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон». Корабли внезапно отказались от первоначального плана зайти в порты Австралии и Сингапура, и направились непосредственно к Корейскому полуострову, сообщило информагентство «Ёнхап» со ссылкой на южнокорейских военных.

Цели маневра американских военных пока неясны. США не спешат обнародовать свои истинные планы. По словам госсекретаря Рекса Тиллерсона , у Вашингтона нет намерений менять режим в КНДР. Однако верить дипломату на слово уже невозможно. Совсем недавно, он заявлял, что США отказались от планов сместить Башара Асада в Сирии, однако затем точка зрения Госдепартамента изменилась. Теперь именно смещение Асада объявлено приоритетом американцев.

Кроме того, в минувшие выходные стало известно, что Совет нацбезопасности при Белом доме представил Дональду Трампу варианты реакции на ядерную программу КНДР. Среди них была и такая мера, как убийство северокорейского лидера Ким Чен Ына и других руководителей государства, имеющих отношение к ядерной программе. Также было предложено атаковать инфраструктуру КНДР. После ракетного удара, нанесенного Трампом по Сирии, эта мера уже не звучит как фантастика.

Среди предлагаемых американскому президенту шагов, есть и размещение на территории Южной Кореи ядерного оружия. Речь идет о военной базе Осан в 50 километрах от Сеула. Это, по мнению советников Трампа, уравновесит ядерный потенциал КНДР, однако милитаризация полуострова добавит хлопот соседям — Китаю и России. Возможное столкновение двух стран выглядит апокалиптически. Напомним, в Корейской войне 1950−1953 годов погибло около 3 млн человек.

После американского ракетного удара по авиабазе Шайрат в Сирии в КНДР назвали его «непростительным актом агрессии», который доказывает, что решение Пхеньяна разрабатывать ядерное оружие было правильным. КНДР также разрабатывает и испытывает баллистические ракеты для доставки боеголовок. Недавно такого же типа ракету испытала и Южная Корея. Ее дальность — до 800 километров, позволяет наносить удары по всей территории северного соседа.

По мнению руководителя Центра прикладных исследований Института США и Канады Павла Шарикова , после ракетного удара по Сирии нельзя исключать никакой, даже самый жесткий, сценарий развития событий на Корейском полуострове.

— Сейчас от американской стороны можно ожидать всего чего угодно. Ситуация очень сложная и непредсказуемая. Раньше, во время предвыборной кампании и поствыборной эйфории шли сигналы, скорее, позитивные для России. Трамп тогда высказывался комплиментарно по отношению к Путину. Теперь же сигналы противоречивые. Причем позитив исчез полностью, а негатива все больше и больше.

В первую очередь это эпизод с бомбардировкой в Сирии. Он явно имеет знаковый эффект. Это сигнал о том, что США не остановятся, не будут мямлить и дадут решительными действиями ответ. И это не только в отношении Москвы. Это как раз и Ким Чен Ыну посыл. Отправка к Корейскому полуострову авианосца из той же серии. Ясно, что это не простое патрулирование. Визит в Россию Рекса Тиллерсона тоже не вселяет особых надежд — есть данные, что он везет чуть ли не ультиматум Москве.

Кстати, последствия ракетного удара в Сирии совсем не безобидны. Россия сразу же вышла из договора о предотвращении инцидентов в воздухе. А это означает, что теперь русские, не зная, что делает противоположная сторона, могут начать убивать американцев или наоборот. А это ситуация беспрецедентная. Даже в годы холодной войны русские и американцы старались воевать чужими руками. В той же Корее.

Военный эксперт Александр Жилин считает, что Вашингтону «не жалко» ни Северную, ни Южную Корею. Причем, каждую по своим причинам.

— Не думаю, что США всерьез волнует Северная Корея, как военная держава. Единственная причина их критического отношения в том, что это одна из двух действительно независимых от Вашингтона стран. Вторая — Китай. Все остальные, так или иначе контролируются. Либо финансово, как Россия через Центробанк. Либо с помощью военной оккупации, как Германия.

Вашингтон может предоставить Пхеньяну возможность нанести удар по Южной Корее. Потом они, конечно, сожгут КНДР, но США таким образом уберут Южную Корею с рынка. Она давно уже мешает им в виде компании «Samsung», в виде корейских автопроизводителей и т. п. Эту линию можно назвать «Дорогу Apple!».

Заметно, насколько грамотно организована компания против Южной Кореи. Аккумуляторы в смартфонах взрывались исключительно в США. Там же отказывали автомобили, которые потом приходилось отзывать и нести убытки. Потом был фактически госпереворот через отстранение южнокорейского президента и т. п. То есть в условиях тотального кризиса индустриального общества США убирают конкурентов.

В свою очередь ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Евгений Ким не верит, что тандем США и Южной Кореи решится на военные действия.

— Надо понимать, что Северная Корея — это не Сирия. Ее армия и свежее, и мощнее и вооружена гораздо лучше. К тому же рядом с Сирией нет американских военных баз. А на территории Южной Кореи американские войска стоят и непосредственно у границы и в других местах. То есть все они, включая площадки американских средств ПВО, могут быть уничтожены северокорейскими ракетами. Дальность их полета позволяет достичь этой территории.

Пхеньян не раз заявлял, что если США предпримут атаку с согласия руководства Южной Кореи, то будут бомбить и ее. С учетом того, что расстояние от границы до Сеула всего 40 километров, перехватить ракеты будет невозможно. Никакой «Железный купол» не поможет.

А на территории, непосредственно примыкающей к Северной Корее живет 25 млн человек. Это половина всего населения южан. Ущерб будет такой, что государственная экономика перестанет существовать. Поэтому ни один руководитель Южной Кореи не согласится на то, чтобы американцы нанесли с их территории удар по северянам.

«СП»: — Кажется, однажды ситуация была близка к этому?

— Да, американцы попытались нанести удар еще в 1994 году, при администрации Билла Клинтона . Запросили тогдашнего президента Южной Кореи — Ким Ён Сама . Он категорически отказался, хотя незадолго до этого возлагал на северокорейского лидера ответственность за все произошедшее между двумя соседними странами. То есть он понимал, к чему это может привести. А сейчас тем более. Это будет игра на нервах в который уже раз. Кстати, авианосец «Карл Винсон» был у берегов Кореи совсем недавно. Ну, еще раз появится, попробует попугать северян. Будет очередное противостояние, которое закончится ничем. Побудет и уйдет.

«СП»: — Как США обосновывает наращивание военного присутствия в Корее?

— Американцы ссылаются, что через пять дней будет день рождения Ким Ир Сена — основателя КНДР, а 25 апреля — День Корейской народной армии и поэтому якобы к этим датам северяне могут запустить ракеты. И поэтому нужен авианосец. На самом деле, Пхеньяну это не нужно, так как в мае в Южной Корее пройдут президентские выборы и любое обострение выгодно консервативным силам. Они ведь только что потерпели серьезное поражение из-за отстранения президента Пак Кын Хе .

«СП»: — Советники Трампа предлагают ему довольно брутальные меры: от возврата на полуостров ядерного оружия до убийства Ким Чен Ына…

— Когда американцы с 1957-го по 1991 год держали в Южной Корее свое тактическое ядерное оружие, северянам нечем было ответить. Они жили под постоянной угрозой. А теперь у них есть чем ответить. Поэтому, им не страшно. Что касается угрозы уничтожить руководителей КНДР, они даже какую-то специальную бригаду для этого создали, то это еще раз доказывает, что американцы поддерживают терроризм.

«СП»: — Существует ли какой-то вариант действий, который заставил бы мир признать право КНДР на ядерное оружие?

— Пройдет еще несколько лет и у Северной Кореи будет полноценное ядерное оружие. Они это где-нибудь испытают, всем покажут. И мир это признает по факту. Также как признает, например, Индию или Пакистан.

Было бы более правильным уничтожить первооснову корейской проблемы. А это отсутствие мирного договора между севером и югом. Причем Пхеньян готов его подписать, но Сеул вместе с американцами отказываются, потому что это лишит США их военных баз в регионе.

— Вероятность вступления США в прямой военный конфликт с КНДР всё же не слишком велика, — говорит биограф основателя КНДР Ким Ир Сена Андрей Дмитриев (Балканский) . — Это не охваченная войной Сирия, которая за последние годы превратилась в настоящий проходной двор, где разные страны самоутверждаются, забрасывая бомбами своих противников. Северная Корея входит в первую пятерку стран мира по численности вооруженных сил, имеет ядерное оружие, корейцы весьма дисциплинированы и сплочены вокруг своего вождя, так что на любую агрессию тут же будет дан ответ. Дональд Трамп при всей своей экстравагантности должен это понимать.

Тем не менее ясно, что «вашингтонский обком» совершенно обнаглел. Угрозы убийством Ким Чен Ыну, отправка ударной флотской группы в регион с намеками «ударить по Пхеньяну», планы по возврату ядерного оружия в Южную Корею — это тоже не шутки.

«СП»: — Что следует сделать России?

— Россия могла бы предпринять в ответ на действия американцев следующие шаги… Во-первых, выйти из режима санкций против Северной Кореи. Довольно странно наказывать Ким Чен Ына и его народ за разработку ядерного оружия, когда они видели на примере Слободана Милошевича, Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи , как расправляется Запад с неугодными режимами, у которых такового не было. Этот урок в Пхеньяне усвоили прекрасно.

А во-вторых, следует дать понять США (желательно, согласовав эту позицию с Китаем), что нападение на КНДР приведет к повторению Корейской войны 1950−1953 годов. То есть Москва и Пекин вмешаются в ситуацию. Северная Корея — наш сосед, и нам не нужна мясорубка на дальневосточных границах, и военные базы янки в сотне с небольшим километрах от Владивостока. Хорошо бы эту мысль максимально доходчиво донести до госсекретаря Рекса Тиллерсона во время его предстоящего визита в Россию.